東京商工リサーチの調査によれば、
2019年に、「粉飾決算」により倒産した企業は、18件（前年9件）あったそうです。
中には、30年間も粉飾を続けてきた企業もあるようです。
粉飾決算をする時は、業績が悪く、同時に資金繰りも苦しく、早々に倒産に至ることがありますが、
長期にわたり粉飾決算をしてきた企業は、その期間、資金繰りは続いていたということになります。
カテゴリー別アーカイブ: 再生
【JICPA】中小企業施策調査会研究報告第4号「「保証人の資力に関する情報」における公認会計士による実務」 の公表について
【JICPA】中小企業施策調査会研究報告第4号「「保証人の資力に関する情報」における公認会計士による実務」 の公表について
日本公認会計士協会から、「中小企業施策調査会研究報告第4号『「保証人の資力に関する情報」
における公認会計士による実務』」が、公表されました。
公認会計士が実施する手続きの例や様式などが、掲載されています。
「経営者保証に関するガイドライン」において、事業再生等が開始された場合に、
保証人等に対し、一定の資産を残すことを、検討することとされています。
今回公表された研究報告は、保証人等が開示した自らの資産の情報を、
公認会計士が、「合意された手続き」を実施することで、
信頼性の向上に資するものと位置づけています。
【JICPA】経営研究調査会研究報告第62号「早期着手による事業再生の有用性について」の公表について
【JICPA】経営研究調査会研究報告第62号「早期着手による事業再生の有用性について」の公表について
日本公認会計士協会から、経営研究調査会研究報告第62号「早期着手による事業再生の有用性について」が、公表されました。
この報告書では、「伝統的な事業再生」と比較して、早期着手による事業再生の有用性を論じていて、
そのためのタイミング、着眼点、再生手法や基本的視点などについて、まとまられています。
また、ケーススタディも掲載されているため、実務の参考になると思います。
事業再生に関わる方、経営者の方も、是非ご覧下さい。
【公正取引委員会】『「公的再生支援に関する競争政策上の考え方」の公表について』公表
【公正取引委員会】「公的再生支援に関する競争政策上の考え方」の公表について
【毎日】企業の公的支援に指針 「不公平」批判受け 「最小限」など３原則 方針
3月31日に、公正取引委員会から、「公的再生支援に関する競争政策上の考え方」が公表されました。
政府系機関（産業革新機構や日本政策投資銀行など）が、企業の再生支援をする場合の指針となります。
3原則は、
- 民間の補完
- 必要最小限
- 情報を迅速に開示し、手続の透明性を確保
です。
ライバル企業への悪影響や、モラルハザード（支援をあてにして、自助努力を怠る）を防ぐ狙いがあります。
具体的に考慮すべき事項として、以下の点を挙げています。
- 支援先に民間からの借り入れなどもするよう求めるべきだ
- 減資など支援先の株主にも負担を求めるべきだ
- 支援期間は可能な限り短く、回数は原則一度限り
- 金融支援の使途は事業再生に限定
- 競争への影響が大きい可能性がある場合はライバル企業などからも意見聴取
【読売】再生企業の非課税、来年度にも見直し・・・JALが背景
経営破綻して会社更生法が適用された企業が再生した場合、
法人税を最大９年間、非課税とする特例（繰越欠損金の控除）を、
２０１５年度にも見直す方針を固めたようです。
JALが公的支援を受けて再上場し、巨額の利益を計上していながら、
法人税を納めていないことへの批判が背景にあるようです。
↓
＜参考＞
No.5762 青色申告書を提出した事業年度の欠損金の繰越控除
こちらも合わせてご覧下さい。
↓
『「競争政策と公的再生支援の在り方に関する研究会」中間取りまとめ』公表【2014年12月22日付ブログ】
『「競争政策と公的再生支援の在り方に関する研究会」中間取りまとめ』公表
(平成26年12月19日)「競争政策と公的再生支援の在り方に関する研究会」中間取りまとめについて
【日経】公的支援のあり方、公取委が指針策定 有識者会議が中間報告書
12月19日に、公正取引委員会から、
「競争政策と公的再生支援の在り方に関する研究会」中間取りまとめ
が公表されました。
公的再生支援が行われると、競争のゆがみが生じ、本来市場から退場すべき事業者が生き残ることによる悪影響が懸念されます。
そのため、① 補完性の原則、② 必要最小限の原則、③ 透明性の原則 の三原則が設けられました。
詳細については、上記リンク先をご覧下さい。
公的機関の再生支援のあり方報告書案まとめる
公正取引委員会は、経営が悪化した企業に対する公的機関の再生支援のあり方についての報告書案をまとめました。
これを受けて、2015年に、公的機関が企業の再生を支援する際の指針をつくる方針です。
JAL再生への批判も背景にあるようです。
社会的影響が大きい企業を公的支援する際の3原則は、
- 他の企業や金融機関など民間による支援の補完に徹する
- 規模や期間などを必要最小限にする
- 手続きの透明性を確保する
となっています。
「中小企業再生支援協議会の支援による再生計画の策定手順」の改訂
「中小企業再生支援協議会の支援による再生計画の策定手順（再生計画検討委員会が再生計画案の調査・報告を行う場合）」を改訂しました
中小企業庁から、「中小企業再生支援協議会の支援による再生計画の策定手順
（再生計画検討委員会が再生計画案の調査・報告を行う場合）」が、公表されました。
平成25年度税制改正により、中小企業再生支援を行う再生ファンドにより債権放棄が行われた場合に、
企業再生税制の適用が認められたことをにより、そのた策定手順が改訂されました。
改訂の内容は、上記リンク先をご覧下さい。
なお、平成25年度税制改正の主な内容は、以下の通りです。
- 一定の企業再生ファンドについても「企業再生税制」の適用を認める
- 評価損が1,000万円未満の少額資産についても評価損の計上を認める
詳細は、以下のリンク先をご覧下さい。
「金融・資本市場活性化に向けて重点的に取り組むべき事項（提言）」の公表
【財務省・金融庁】「金融・資本市場活性化に向けて重点的に取り組むべき事項（提言）」の公表について
財務省、金融庁から、「「金融・資本市場活性化に向けて重点的に取り組むべき事項（提言）」が公表されました。
以下の4つに分けて、具体的施策が記載されています。
１．企業の競争力の強化、起業の促進による収益力の向上
２．豊富な家計資金と公的年金等が成長マネーに向かう循環の確立
３．アジアの潜在力の発揮、地域全体としての市場機能の向上、我が国との一体的成長、
我が国における金融機能の高度化・決済システムの高度化等の金融インフラ構築
４．人材育成、ビジネス環境の整備
この中で、１つ注目されるのは、
「事業再生手続の円滑化に向けた私的整理の在り方の見直し」です。
再生手法には、裁判所が間に入る「法的整理」と、当事者間だけで行う「私的整理」とがあります。
「私的整理」は、大口債権者である金融機関のみに、債権放棄を要請することで、
仕入先などは巻き込まずに済みますが、現在は、金融機関全員の同意が必要です。
それを多数決で決定できるように見直すことで、早期再建を図り、「私的整理」を使いやすくする狙いがあるようです。
その他詳細は、上記リンク先をご覧下さい。
「我が国金融機関による、中小企業の経営改善支援・事業再生支援等に関する調査」報告書の公表【金融庁】
【金融庁】「我が国金融機関による、中小企業の経営改善支援・事業再生支援等に関する調査」報告書の公表について
金融庁から、金融機関による、中小企業の経営改善支援・事業再生支援等に関する調査について、報告書が公表されました。
この報告書では、金融機関及び中小企業へのインタビューを行い、トップライン（売上）支援のあり方、事例について、まとめられています。
詳細につきましては、上記リンク先をご覧下さい。